No repasse, quem financiou um veículo o passa a outra pessoa, que se compromete a pagar as parcelas que faltam. Para o banco, porém, o devedor continua sendo quem assinou, e o veículo continua sendo a garantia da dívida, esteja com quem estiver. Se as parcelas atrasam, o banco pode pedir a busca e apreensão (retirada do bem por ordem judicial), medida que pode alcançar quem está com o veículo.
Os 5 dias depois da apreensão estão em outro artigo. Este trata do que muda quando o veículo está com quem não assinou. Situação conferida em 18 de outubro de 2026.
A informação mais importante: o contrato de repasse entre comprador e vendedor não obriga o banco. Pela lei, outra pessoa só assume a dívida "com o consentimento expresso do credor" (o banco; Código Civil, CC, art. 299). Sem ele, o banco cobra de quem assinou e pode pedir o veículo a quem o tem.
O que o banco pode fazer quando o veículo está com o comprador
O financiamento de veículo costuma ter alienação fiduciária: a propriedade fica com o banco, como garantia, até a última parcela, e o devedor usa o bem como possuidor (quem o tem em mãos). O Decreto-Lei 911/1969 (DL 911), art. 3º, permite ao banco pedir a busca e apreensão "contra o devedor ou terceiro". O comprador do repasse é, em regra, esse terceiro.
O banco também pode agir pelo cartório de títulos e documentos, se o contrato trouxer essa previsão em cláusula em destaque (DL 911, art. 8º-B, incluído pela Lei 14.711/2023). A lei manda notificar o devedor fiduciário (quem assinou), no endereço do contrato, e não prevê aviso ao comprador.
Se, na tentativa de apreensão, o veículo estiver com "terceiro alheio", o Provimento 196/2025 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) só admite a apreensão pelo cartório com o contrato já registrado no cartório de títulos e documentos. Se o possuidor se recusar a entregar o bem, o oficial lavra certidão e o banco recorre ao Judiciário (art. 397-K, §§ 3º e 4º).
Há também o vencimento antecipado, que permite cobrar a dívida inteira de uma vez. O DL 911 o admite no atraso ou em "algum dos casos de antecipação de vencimento" previstos em lei ou no contrato (art. 2º, § 3º). Nem ele nem o art. 1.425 do Código Civil (que a Lei 4.728, art. 66-B, § 5º, manda aplicar a essa garantia) listam a transferência do veículo entre esses casos. Se a transferência antecipa o vencimento, é porque o contrato prevê.
Para cobrar de quem assinou, o banco não precisa do gravame, a garantia anotada no documento do veículo. Para a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), a anotação no certificado não é requisito da busca e apreensão: o registro é condição para a garantia valer perante terceiros, não entre as partes (recurso especial, REsp, 2.095.740/DF, relatora: ministra Nancy Andrighi, julgado em 6 de fevereiro de 2024).
O gravame e o comprador de boa-fé: o que diz a Súmula 92
Para veículos, o Código Civil faz nascer a propriedade fiduciária com o registro do contrato "na repartição competente para o licenciamento, fazendo-se a anotação no certificado de registro" (art. 1.361, § 1º), e o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) entrega esse registro aos órgãos de trânsito dos Estados e do Distrito Federal (art. 129-B).
A Súmula 92 do STJ (resumo do entendimento do tribunal) trata da anotação que falta: "A terceiro de boa-fé não é oponível a alienação fiduciária não anotada no certificado de registro do veículo automotor." Ou seja, a garantia não anotada não vale contra o terceiro de boa-fé (quem comprou sem saber do problema).
Em 2012, a Quarta Turma aplicou a súmula a uma compradora de boa-fé, que comprou o carro sem gravame anotado e foi surpreendida pelo pedido de registro da garantia quando o veículo já estava em seu nome. Entendeu que a busca e apreensão do banco não a alcançava (REsp 916.107/SC, relator: ministro Luis Felipe Salomão, julgado em 15 de março de 2012).
Dois cuidados:
- Ela protege o terceiro de boa-fé quando a garantia não estava anotada. Como a lei manda registrar o contrato nos órgãos de trânsito, esse quadro precisa ser provado, não presumido. Se o certificado já mostrava o gravame, a súmula não socorre o comprador.
- Ela não diz o que acontece com o comprador que sabia do financiamento.
Não é seguro supor que o banco não pode alcançar quem comprou de boa-fé. Depende de o gravame estar anotado, de o comprador saber do financiamento e do que o contrato dispõe.
Embargos de terceiro: quando cabem e quando não adiantam
Se o veículo foi apreendido e o comprador não é parte no processo do banco, o caminho são os embargos de terceiro, ação de quem, sem ser parte, tem apreendido, penhorado ou bloqueado um bem que possui. O Código de Processo Civil (CPC) dá legitimidade ao terceiro "proprietário, inclusive fiduciário, ou possuidor" (art. 674, § 1º). No processo de conhecimento (o que discute quem tem razão), os embargos cabem "a qualquer tempo [...] enquanto não transitada em julgado a sentença" (art. 675), isto é, até a sentença ficar definitiva, com "prova sumária" (simplificada) "de sua posse ou de seu domínio e da qualidade de terceiro" (art. 677).
A defesa do comprador é mais forte com posse própria, boa-fé e gravame não anotado no certificado. É mais frágil se o gravame já estava anotado, ou se o comprador sabia do financiamento e o contrato exigia anuência (autorização) do banco.
A data da compra também pesa. Se foi posterior à abertura da ação do banco, ele pode sustentar que a sentença alcança quem adquire a coisa litigiosa, a que está em disputa (CPC, art. 109, § 3º), e que a venda foi fraude à execução, venda que prejudica a cobrança em andamento (art. 792). O documento pesa: certificado da época da compra, recibo e contrato de repasse, comprovantes de pagamento ao vendedor e ao banco, mensagens da negociação.
Usucapião do veículo de repasse
Quem usa o veículo há anos às vezes pensa em usucapião, a aquisição da propriedade pelo uso prolongado. Para bem móvel, o Código Civil a admite em três anos de posse contínua e sem contestação, com justo título (documento que serviria para transferir a propriedade) e boa-fé, ou em cinco, sem esses requisitos (arts. 1.260 e 1.261). Pelo art. 1.208, atos violentos ou clandestinos não autorizam a aquisição da posse "senão depois de cessar a violência ou a clandestinidade".
O STJ já aplicou essa regra a veículo com alienação fiduciária. A Quarta Turma decidiu que a transferência a terceiro "à revelia do proprietário (credor)" é ato de clandestinidade, incapaz de induzir posse, o que torna impossível a usucapião. A decisão acrescentou que a transferência da posse direta (a de quem está com o bem) deve ser precedida de autorização (REsp 881.270/RS, relator: ministro Luis Felipe Salomão, julgado em 2 de março de 2010, publicado em 19 de março de 2010).
O limite está na própria decisão, que trata de transferência sem o conhecimento do credor. Se o banco soube e consentiu, ou se a clandestinidade cessou, o raciocínio muda, e este artigo não afirma o resultado. A decisão não é súmula, e uma nova pode alterar o quadro.
O que cada lado arrisca
Quem comprou
O comprador pode perder o veículo, ter contas a acertar com o vendedor conforme o que ajustaram e pagar ao banco para recuperar o bem. O terceiro interessado que paga a dívida se sub-roga, isto é, ocupa o lugar do credor no crédito e na garantia (DL 911, art. 6º; CC, arts. 304 e 1.368). Os prazos de 5 dias para pagar a dívida inteira e de 15 para responder são dados ao "devedor fiduciante" (quem deu o veículo em garantia; DL 911, art. 3º, §§ 2º e 3º), e a lei não diz que o comprador pode usá-los. Pagar não obriga o banco a transferir o contrato.
Para cobrar do vendedor o que perdeu, a lei fala em evicção, a perda do bem por decisão que o atribui a outra pessoa. Nos contratos onerosos (com pagamento), quem vende responde por ela (CC, art. 447). As partes podem reduzir ou excluir a garantia por cláusula expressa (art. 448), e o comprador não pode invocá-la "se sabia que a coisa era alheia ou litigiosa" (art. 457), o que pode ser usado contra quem comprou sabendo do financiamento. Por isso o direito de regresso (cobrar do vendedor o prejuízo), exercido em ação própria quando o vendedor não foi chamado ao processo (denunciação da lide; CPC, art. 125, § 1º), não deve ser tratado como garantido.
Quem vendeu
O vendedor segue devedor do banco, porque a dívida só sai do nome dele se o banco consentir (CC, art. 299). Se o veículo não for encontrado ou não estiver com o devedor, o banco pode pedir, no mesmo processo, que a busca e apreensão vire ação de execução, a cobrança forçada da dívida (DL 911, art. 4º). Essa execução atinge bens de quem assinou.
Sobre multas de trânsito, o comprador tem 30 dias para transferir o veículo (CTB, art. 123, § 1º). Vencido esse prazo, o antigo proprietário deve, em 60 dias, enviar o comprovante da transferência ao órgão de trânsito, sob pena de responder solidariamente (junto com o novo dono) pelas penalidades impostas até a comunicação (art. 134). Essa responsabilidade não alcança o IPVA (imposto anual do veículo) posterior à venda (Súmula 585 do STJ). Com o financiamento em aberto, o gravame segue anotado, e a transferência formal depende do que o órgão de trânsito e o banco admitirem.
Há um ponto penal. A Lei 4.728/1965, art. 66-B, § 2º, sujeita à pena do art. 171, § 2º, I, do Código Penal (estelionato) o devedor que transfere, ou dá em garantia a terceiros, coisa que já havia transferido ao banco em garantia fiduciária. A norma fala do devedor; este artigo não trata do comprador, e cada caso exige análise de advogado.
Como regularizar o repasse
As saídas legais passam pelo banco:
- Pedir a anuência (autorização) do banco por escrito. A passagem da dívida a outra pessoa depende de consentimento expresso do banco, que pode recusar. Havendo consentimento, quem assinou fica livre, salvo se o novo devedor era insolvente (sem como pagar) e o banco ignorava. Qualquer das partes pode fixar prazo para o banco responder, e o silêncio vale como recusa (CC, art. 299 e parágrafo único).
- Quitar a dívida. Guarde o comprovante e confira no registro do veículo se o gravame foi baixado.
- Formalizar o repasse por escrito, com o valor combinado, o saldo do financiamento naquele dia, quem paga as parcelas e como se prova o pagamento. O contrato particular, mesmo registrado em cartório, vale entre os dois e não substitui a anuência do banco.
O que conferir antes de comprar ou ao ser cobrado
- No certificado do veículo, se há gravame anotado e a favor de quem.
- No contrato, a cláusula sobre venda, transferência ou cessão (passagem do contrato a outra pessoa), o vencimento antecipado e a cobrança pelo cartório.
- Com o vendedor, o extrato atualizado do financiamento, e não o saldo que ele diz de cabeça.
- Nos comprovantes, cada parcela paga, por quem e quando.
- Se chegou notificação do cartório ou mandado (ordem judicial), o dia, a hora e o que consta do auto de apreensão, pois os prazos da lei partem dele.
O escritório atua na defesa de pessoas físicas e empresas em busca e apreensão de veículos financiados, inclusive de quem está com o bem sem ter assinado o contrato. Cada situação depende do contrato, do registro do gravame e da prova do que foi combinado. Veja também o artigo sobre os 5 dias depois da apreensão.
Falar com o escritórioReferências
- BRASIL. Decreto-Lei n.º 911, de 1.º de outubro de 1969. Altera a redação do art. 66 da Lei n.º 4.728, de 14 de julho de 1965, estabelece normas de processo sobre alienação fiduciária e dá outras providências. Arts. 2.º, § 3.º; 3.º; 4.º; 6.º e 8.º-B. Disponível em: <planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/1965-1988/del0911compilado.htm>.
- BRASIL. Lei n.º 14.711, de 30 de outubro de 2023. Dispõe sobre o aprimoramento das regras de garantia, de execução extrajudicial de créditos garantidos por hipoteca, de execução extrajudicial de garantia imobiliária em concurso de credores, de procedimento de busca e apreensão extrajudicial de bens móveis em caso de inadimplemento de contrato de alienação fiduciária, entre outras matérias. Disponível em: <planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/lei/l14711.htm>.
- BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Corregedoria Nacional de Justiça. Provimento n.º 196, de 4 de junho de 2025. Altera o Código Nacional de Normas da Corregedoria Nacional de Justiça do Conselho Nacional de Justiça, Foro Extrajudicial (CNN/CN/CNJ-Extra), para estabelecer regras sobre o processo de busca e apreensão e consolidação de propriedade fiduciária extrajudiciais de bem móvel perante o Ofício de Registro de Títulos e Documentos. Art. 397-K, §§ 3.º e 4.º. DJe/CNJ n.º 122, de 5 de junho de 2025, p. 19-26. Disponível em: <atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/6161>.
- BRASIL. Lei n.º 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). Arts. 299, 304, 447, 448, 457, 1.208, 1.260, 1.261, 1.361, 1.368 e 1.425. Disponível em: <planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm>.
- BRASIL. Lei n.º 13.105, de 16 de março de 2015 (Código de Processo Civil). Arts. 109, 125, 674, 675, 677 e 792. Disponível em: <planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>.
- BRASIL. Lei n.º 9.503, de 23 de setembro de 1997 (Código de Trânsito Brasileiro). Arts. 123, 129-B e 134. Disponível em: <planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9503compilado.htm>.
- BRASIL. Lei n.º 4.728, de 14 de julho de 1965. Disciplina o mercado de capitais e estabelece medidas para o seu desenvolvimento. Art. 66-B, §§ 2.º e 5.º. Disponível em: <planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l4728compilado.htm>.
- BRASIL. Decreto-Lei n.º 2.848, de 7 de dezembro de 1940 (Código Penal). Art. 171, § 2.º, I. Disponível em: <planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>.
- BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula 92. Segunda Seção, julgada em 27 de outubro de 1993, DJ 3 de novembro de 1993. Disponível em: <processo.stj.jus.br/SCON/sumstj>.
- BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Súmula 585. Primeira Seção, julgada em 14 de dezembro de 2016, DJe 1.º de fevereiro de 2017. Disponível em: <processo.stj.jus.br/SCON/sumstj>.
- BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 881.270/RS. Relator: Min. Luis Felipe Salomão. Quarta Turma, julgado em 2 de março de 2010, DJe 19 de março de 2010 (Informativo de Jurisprudência n.º 425). Disponível em: <processo.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao>.
- BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 916.107/SC. Relator: Min. Luis Felipe Salomão. Quarta Turma, julgado em 15 de março de 2012 (Informativo de Jurisprudência n.º 493). Disponível em: <processo.stj.jus.br/SCON/GetPDFINFJ?edicao=0493>.
- BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 2.095.740/DF. Relatora: Min. Nancy Andrighi. Terceira Turma, julgado em 6 de fevereiro de 2024, DJe 9 de fevereiro de 2024 (Informativo de Jurisprudência n.º 800). Disponível em: <processo.stj.jus.br/SCON/GetPDFINFJ?edicao=0800>.
Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Código de Ética e Disciplina e o Provimento nº 205/2021 da OAB. Este site não constitui oferta de serviços nem captação de clientela, tampouco promete resultados.
